2024年2月16日，OpenAI推出文生视频模型Sora。证券时报援引公开资料称，当时的模型可生成最长60秒的视频。视频生成能力快速提升后，一个更现实的问题随之出现：画面由谁生成、经过哪些修改、使用了哪些受保护素材，平台和权利人能否查清？
信达律师事务所在《Sora爆火｜AIGC的数据合规挑战与应对建议》中提到，Sora可能带来数据合规和知识产权侵权风险。对创作者来说，合规不能只靠发布时补一句“AI生成”。生成、剪辑、存档和发布，每个环节都要留下可核验的信息。
C2PA记录的是来源，不是版权结论
OpenAI在“安全使用Sora创作”页面中说明，Sora生成的视频包含可见和不可见的溯源信号，并嵌入C2PA元数据。C2PA是一套内容来源与真实性标准，可用于记录文件的生成来源和后续编辑情况。
它的价值在于帮助平台、媒体和用户判断一段视频是否带有可信的来源信息。如果文件被修改，相关记录也可能发生变化，从而为核验提供线索。
但C2PA不能替创作者完成版权审查。视频带有来源凭证，只能说明它与某个生成或编辑流程有关，不能据此证明画面中的人物、商标、音乐和艺术作品已经获得授权。来源可信与使用合法，是两件事。
因此，商业项目在保存成片时，还应同步保留生成记录、提示词、授权文件、剪辑版本和发布时间。发生争议后，单独一份导出视频往往不足以还原创作过程。
水印能帮助识别，也可能在转码中丢失
OpenAI还表示，许多Sora输出会带有可见的动态移动水印，其中包含创建者名字等信息。与藏在文件信息中的C2PA元数据相比，可见标识更容易被普通用户发现，也能直接提醒观看者：这段内容由AI参与生成。
官方页面同时提到不可见溯源信号，以及内部维护的反向图像与音频搜索工具。这些工具可辅助识别内容是否来自Sora系统。
不过，任何单一标识都不适合被当成唯一证据。视频经过裁剪、录屏、压缩或平台转码后，原有信息可能受到影响。更稳妥的做法是保留原始文件，并把平台自动添加的“AI生成”标签视为公开披露的一部分，不要主动遮挡或删除。
如果内容会交给广告代理商、剪辑团队或媒体渠道，还需要明确谁负责保存原文件、谁可以修改水印、发布时由谁检查AI标识。环节越多，责任越需要提前写清楚。
提示词本身也可能埋下侵权风险
水印解决不了输入阶段的问题。提示词如果直接使用特定人物姓名，生成结果可能涉及肖像、姓名或人格权益；画面出现受保护的商标、角色和作品，也可能引发知识产权争议。配乐、旁白和上传的参考素材同样需要单独检查。
商业团队可以给高风险元素设置内部审核规则。例如，涉及真实人物、品牌标识、影视角色、现有作品或来源不明的素材时，先确认授权情况，再决定是否生成和发布。无法确认权利边界，就应缩小使用范围，避免直接投放广告或用于付费传播。
“由AI生成”也不是免责说明。即使平台完整展示了水印和来源信息，内容侵犯他人权益时，生成者、编辑者或发布者仍可能面对投诉、下架和法律争议。
一份更实用的发布前检查表
创作者可以把合规检查压缩成几个具体动作：
- 保存带有原始C2PA信息的生成文件，不只保留剪辑后的版本；
- 留存提示词、参考素材、生成时间和主要修改记录；
- 检查人物、商标、音乐、角色及其他作品元素是否获得授权；
- 不主动移除模型或平台附带的AI内容标识；
- 在商业合同中写明素材来源、授权范围和侵权责任；
- 发布前再次核对目标平台对AI生成内容的标注要求。
如需使用第三方存证服务，应先确认其记录内容、验证方式和适用场景。存证可以帮助说明文件在某个时间点的状态，却不会自动产生版权，也不能弥补授权缺失。
可引用素材中的OpenAI页面将相关产品称为“Sora 2”，并写明Sora产品已于2026年4月26日关停。现有材料没有提供“Sora 3”的正式产品信息，因此不宜把“Sora 3时代”作为已经发生的事实。无论模型名称如何变化，创作者真正需要建立的仍是同一套流程：保留来源信息，披露AI参与情况，并在发布前处理肖像、商标、音乐和著作权问题。
参考资料：
- OpenAI：《安全使用Sora创作》，https://openai.com/zh-Hans-CN/index/creating-with-sora-safely
- 信达律师事务所：《Sora爆火｜AIGC的数据合规挑战与应对建议》，2024年2月16日
- 证券时报、新财富杂志：《短视频的GPT时代！Sora重磅亮相，世界的模拟器或已诞生》，2024年3月7日
