2026年3月24日，OpenAI永久关停了上线仅半年的Sora。官方理由写着“高昂运营成本”和“版权问题”，根据Tech Spark报道，每天22亿日元（约1100万美元）的烧钱速度，加上迪士尼等制片厂发出的最后通牒，让关停成为最理性的止损。
Sora关停后，版权方的反击来得更快。2026年上半年，AI视频生成领域涌现多起标志性诉讼。
三大标志性诉讼
2026年4月，美国电影协会代表六大制片厂，将Runway、Pika以及国内视频生成工具Veo的海外版本告上加州中区联邦法院。诉状列出数千段AI生成视频，其中几十段与《冰雪奇缘》《变形金刚》等电影的画面构图、角色轮廓高度吻合。起诉理由是“大规模、系统性的版权侵权”，要求销毁涉及侵权训练数据的模型，并索赔数十亿美元。
同月，法国独立动画工作室Sacrebleu Productions起诉微软和OpenAI，声称Sora训练时使用了他们2003年短片《Le bâtiment》的连续帧。尽管Sora已关停，原告仍要求OpenAI删除所有衍生模型并公开训练数据集。5月22日，法官批准部分证据开示，要求OpenAI提交数据筛选日志——这为全球训练数据溯源判例埋下伏笔。
更具有冲击力的来自中国。杭州一家网剧公司用某国产AI视频工具生成的短剧片段，与爱奇艺独播剧《清明上河图密码》的镜头完全“撞车”。爱奇艺在4月底提起诉讼，指控工具公司“裁切式”挪用训练数据。该案在北京互联网法院立案，成为国内首例“AI生成视频实质性相似”诉讼，目前仍在举证阶段。
三起案件共同指向两个硬指标：训练数据授权和生成内容相似度。诉讼策略正从个案谈判变成批量压制。
强制水印：从可选项到必选项
2025年OpenAI在Sora中采用C2PA 2.0水印，但极易被转码移除。好莱坞工会和主要流媒体平台认为“自愿水印等于没水印”。
2026年5月，加州议员提出AB-2784法案，要求所有商业分发的AI生成视频必须嵌入不可移除的水印，包含原始版权信息和工具ID，违规者按条罚款。该法案获得SAG-AFTRA和美国电影协会支持。
欧盟AI法案的高风险规则将于2026年8月2日生效，第50条要求AI音视频内容必须清晰、可识别、不易移除地标记。7月初欧盟委员会将发布配套技术标准，候选方案包括改进的C2PA 3.0和基于区块链的OWTI。
国内也在对齐。2026年6月，网信办《AIGC内容标识管理办法》征求意见稿首次提出：视频水印须在播放全程持续显示，且不得因压缩、缩放而消失。
行业标准从自愿变为强制，速度之快令人瞩目。
中小团队的高墙与出路
一家服务20多部AI短剧的杭州视效公司，2025年单集报价8万元，到2026年4月跌到8000元，团队从45人裁至16人后最终关停。这就是我们在《短剧制片厂倒闭潮：Sora级画质为何救不了流水线》里写过的案例。现在，他们还得担心过去使用的AI生成素材是否会被追溯侵权。
合规成本正在变成高墙。一套数字水印嵌入与检测系统，根据《合规倒计时30天：出海企业怎么把AI审查费砍掉七成》中的经验，中小团队至少需要投入5-8万元起步，加上法务审查，单项成本逼近20万元，对单集成本几千元的短剧团队几乎不可承受。
出路也在出现。基于C2PA 3.0的开源轻量化水印库和脱敏沙盒测试方案降低了技术门槛；从源头选择经授权数据集训练的垂直模型（如Adobe Firefly），能避开80%的版权雷区。
Sora退场后的新规则
Sora退场并不意味着产品失败，它反而开启了一个新时代：版权方从被动转向主动，水印从可选变为强制。对于视频创作者，技术差距在缩小，合规差距却在拉大。这个行业正在经历一场硬着陆，从技术竞赛转向规则博弈。