AI 纪元 追踪人工智能最新进展,深度解读前沿技术

昇腾910C和寒武纪走到岔路口

国产AI芯片的竞争,已经不只看单卡参数。昇腾910C的看点在供货、软件栈和行业交付能否连起来;寒武纪则要面对收入、利润和客户落地的持续验证。

0 次阅读 约 2084 字 4 分钟 AI 生成
昇腾910C和寒武纪走到岔路口 cover image
昇腾910C和寒武纪走到岔路口 cover image

国产AI芯片这轮热度,最容易被写成“替代英伟达”的故事。但对开发者来说,真正麻烦的地方不在口号里。

CUDA难替代,不是因为它只是一套驱动或几个算子库,而是因为它已经嵌进了很多团队的日常工作流:框架适配、模型迁移、性能调优、报错排查、工程经验,都是多年堆出来的。换一套硬件,往往意味着训练链路、推理部署、工具习惯都要重新确认。

所以,昇腾910C和寒武纪MLU590被放在一起讨论时,重点不该只是“谁参数更强”。更值得看的是:谁能稳定供货,谁的软件栈更少折腾,谁能让开发团队愿意把项目迁过去。

昇腾910C先要把供货跑顺

控制网关于华为昇腾910C的报道提到,昇腾910C AI芯片计划在2025年5月开启大规模供货。这个信息对开发者比一次新品发布更关键。

原因很直接。没有稳定硬件,后面的事情都很难展开。框架适配需要机器,算子优化需要机器,模型迁移也需要反复压测。开发团队不会为了几张测试卡重写训练链路,更不会轻易把生产系统迁到一个供货不确定的平台上。

昇腾的打法也不是单独卖一张卡。华为过去几年一直把AI芯片、开发工具、软件栈和行业方案放在同一套体系里推进。品玩在回顾华为2018年全联接大会时提到,华为当时首次系统阐述AI战略,并发布昇腾910、昇腾310两款AI芯片,覆盖云和端。

这条路适合政企、运营商和行业客户。很多项目并不只买硬件,还要看迁移方案、部署支持、后续维护。成套方案有优势。

问题也在这里。体系越完整,开发者越会把迁移成本集中算在软件栈上:工具链顺不顺,主流框架适配到什么程度,模型调优是不是可控,出了问题有没有人能定位。硬件参数再好,如果这些环节卡住,团队也很难长期留下。

昇腾910C接下来要证明的,不只是能不能对标某张海外高端卡,而是供货、软件、模型适配和行业交付能不能接成一条稳定链路。国产算力进项目,靠的不是发布会上的一句话,而是上线前后一轮轮调试。

寒武纪更早被放进业绩表里

寒武纪的压力来源不太一样。

它是A股市场长期关注的AI芯片公司。外界看寒武纪,不只看产品进展,也看收入和利润什么时候兑现。第一上海证券在2025年6月3日发布的寒武纪-U(688256)首发报告中,给出“买入”评级,并列出盈利预测:公司营业额从2023年的7.09亿元、2024年的11.74亿元,预测到2025年为84.16亿元、2026年为134.83亿元、2027年为216.03亿元;净利润从2023年的-8.48亿元、2024年的-4.52亿元,预测到2025年为27.66亿元。

这组数字把寒武纪推到了更具体的位置。它不再只是“国产AI芯片概念”里的一个名字,而是要接受订单、收入、利润的连续检验。

寒武纪和华为之间还有一段容易被反复提起的历史。品玩报道提到,寒武纪曾为华为麒麟970芯片提供NPU中的AI核心架构;而华为在2018年发布自己的昇腾AI战略后,外界开始讨论双方关系会不会变化。

这段关系提醒了一点:国产AI芯片公司之间不只是并肩作战。IP、云端芯片、终端芯片、整机方案、行业交付,每一层都有合作空间,也可能出现重叠。

至于MLU590,现有可直接引用的公开材料有限。把它和昇腾910C硬拉成“擂台赛”,很容易落到参数想象。对寒武纪来说,更容易验证的仍是几件事:产品能否持续出货,客户需求能否被软件栈接住,财务预测能否一步步兑现。

国产算力不是同一条路线

36氪在《国产算力“集团军”突进,“芯”势力扎堆IPO》中提到,英伟达高端AI芯片对中国仍处于断供状态;同时,摩尔线程、沐曦股份、燧原科技、航中天启等国产算力公司都在推进上市或辅导进程。文中还提到,摩尔线程发行价格为114.28元/股,预计募集资金总额80亿元,从受理到上市用时不到5个月。

这说明国产算力不是一家公司在单点冲锋,而是一批公司同时被推到台前。

但站到台前,不代表路线一样。有人做GPU,有人做AI加速卡,有人切入存储,有人盯云端训练,也有人更偏推理和行业场景。开发者通常不会只按“国产”二字做选择,他们更关心几个很现实的问题:

  • 主流框架能不能跑;
  • 现有模型迁移要改多少代码;
  • 性能调优有没有工具;
  • 算子缺失、精度差异、显存管理、通信效率这些坑,能不能尽快有人解决。

这些问题看起来琐碎,却决定了芯片能不能从测试环境走进生产环境。CUDA的壁垒也正在这里。芯片性能可以写在参数表里,开发者信任只能靠一次次项目磨出来。

错位不在口号,在开发者怎么选

昇腾910C和寒武纪MLU590未必会在每个项目里正面碰撞。

昇腾更适合看它能否把供货、软件栈、政企项目、行业交付整合起来;寒武纪更适合看产品销售、客户落地和盈利拐点能否支撑市场预期。前者更像体系推进,后者更早进入产品和财务兑现的压力区。

所谓“生态错位战”,落到开发者那里,其实就是一个更朴素的选择:哪套硬件和软件能少改代码、少踩坑、出问题有人管,团队就更愿意继续用。

国产算力的窗口已经打开。最后留下来的,不会只是参数表好看的芯片,而是那些能供货、能适配、能维护,并且真能让开发团队把项目跑起来的方案。

相关阅读