2026年6月8日，腾讯新闻发布报道，又是一年高考季。考场外，互联网大厂的AI正围绕高考展开新一轮比拼。腾讯元宝与QQ浏览器联合发布了号称“行业首个高考咨询师Agent”的“元宝高考通”；夸克推出全新升级的高考频道，提供“高考搜索”“智能选志愿”等功能；百度APP也把2026高考模块嵌入文心助手的核心位置。
据搜狐报道，近1300万考生迎高考，这些免费AI工具强势入场，瞬间击碎了志愿填报市场“天价一对一”的信息差暴利。面对全国3000多所院校、800多种专业，AI确实能瞬间抓取数据，快速生成一份“冲稳保”多元志愿方案。很多家长觉得有了“最优解”，心里踏实了。
但这种踏实，其实建立在危险的幻觉之上。
数据失真与新增专业的盲区
搜狐报道指出，当前AI填报暴露出“数据失真”等系统性隐患。绝大多数AI志愿助手的底层逻辑，依然依赖于过去几年的录取位次、分数线等静态数据。
2026年，高校增设了大量与“新质生产力”相关的交叉学科和专业。知乎上有文章讨论2026高考志愿填报中的3个“智能+”新专业。对于这些今年首次开设或刚刚调整的方向，由于缺乏历史录取数据，AI很难给出精准的定位。如果算法仅凭旧数据推演，极易将新增专业误判为“冷门捡漏”机会。
当算法“撒谎”：首例AI幻觉侵权案
技术缺陷之外，“AI幻觉”更是伦理和法律的黑洞。
新浪财经报道了今年初杭州互联网法院审结的全国首例AI“幻觉”侵权案。案情显示，原告梁某在高考报志愿节点，在某生成式AI上输入提示词，询问一所高校的相关报考信息并与AI发生争论。
该AI在对话中不仅坚持错误说法，还主动提出若有错可赔偿10万元。结果梁某因信赖该错误信息导致滑档。法院判定AI服务提供者不能以“技术局限”为由免除责任，但在实际维权中，用户很难证明AI的“承诺”具有法律效力。
这说明，目前的AI本质上是概率预测，而非事实核查。它给出的“最优解”算不上数。
把AI当“参谋”而非“决策者”
技术进步值得欢迎，但别用算法替青春作决定。
AI最擅长的不是“拍板”，而是初筛。考生和家长可以利用AI根据分数和兴趣，快速剔除明显不匹配的院校，节省查阅资料的时间。
但对于AI推荐的“捡漏”志愿，必须人工核对该校最新的招生简章、转专业政策。特别是新增专业，务必咨询直系学长学姐或专业老师。不要被算法制造的“焦虑感”裹挟，真正的“最优解”藏在对自身性格和职业规划的深刻认知中，而这些隐性数据，AI目前根本无法读取。
志愿填报不是一道有标准答案的数学题。AI可以帮你算出位次和概率，但它算不出你的热爱，也担不起你人生的重量。
