6月25日，百度公布了一组高考服务数据：今年高考期间，累计约有2.5亿用户、超12亿人次使用百度高考服务，其中1500万人使用百度AI志愿助手填报志愿。
同一轮高考季里，千问AI高考志愿Agent在6月24日前已有超过1400万用户使用；腾讯元宝也称，“元宝高考通”已回答近8000万个高考志愿相关问题。App Store上也能看到面向2026高考志愿填报的AI工具，功能覆盖志愿填报辅助、查大学信息和AI问答。
这些产品确实解决了一部分麻烦。过去家长要翻招生章程、查院校信息、对照往年分数线，现在很多问题可以先交给工具筛一轮。但志愿填报不是把分数输进去，再等一个“最优答案”。越是使用人数大，越要问一句：AI给出的方案，哪些能直接参考，哪些必须人工复核？
AI适合打底，不适合拍板
北京航空航天大学教授、中国教育学会学术委员会委员熊璋在谈到AI辅助志愿填报时说，AI是辅助工具，科学的填报方式应当是“AI筛选打底，由考生本人和家长终审把关”。
这句话很关键。
AI的长处在于快。它可以把院校、专业、城市、往年录取信息放在一起，帮考生缩小范围。对一个刚拿到分数、面对几十所学校和大量专业名称的家庭来说，这一步有价值。
但它不等于最终判断。志愿表里最难的部分，往往不是“能不能录”，而是“适不适合”：这个专业到底学什么，课程偏理论还是偏应用，学校培养方向和考生预期是否一致，身体条件、选科要求、未来深造路径有没有限制。这些问题，不能只看AI生成的一段推荐理由。
带“智能”的专业，不能只看名字
2026年高考志愿填报中，AI相关专业、新增专业和带有“智能”字样的专业受到关注。新浪财经报道中，湖南大学教育科学研究院副教授韦骅峰提醒，新增专业是否值得报考，不能只看名称里有没有“智能”二字。
这也是AI推荐容易显得粗糙的地方。
同样叫“智能”相关专业，不同学校的培养方案可能差别很大。有的更接近计算机，有的偏工程应用，有的和原有学科交叉更深。如果只按专业名称、热度标签或行业趋势来归类，很容易把不同方向混成一类。
考生真正该看的，是学校官网发布的培养方案、核心课程、专业介绍和招生章程。比如课程里数学、物理、编程、硬件、算法、行业应用各占多少，是否有明确的实验实践环节，是否对某些基础能力要求更高。AI可以帮你找到入口，但不该替你读完这些材料。
家长缺的未必是信息，而是框架
《人民日报海外版》2026年6月26日刊文《高考志愿填报有了AI助手》中提到，中国教育学会高中教育专业委员会理事长、香港中文大学（深圳）当代教育研究所所长唐江澎认为，高考志愿填报从来不是简单的分数与院校匹配，而是高中生第一次正式审视自我、面向未来的人生规划。
报道中还提到，华中科技大学新闻与信息传播学院教授曹林认为，当下家长缺的不是信息量，而是信息框架。
这正是AI工具能帮忙、也容易越界的地方。
它能把信息堆到你面前，也能按分数、地区、学校层次做筛选。但一个家庭真正要建立的框架，至少包括三层：考生的兴趣和能力，专业的学习内容，学校和城市能提供的资源。少了任何一层，推荐都可能看起来合理，实际并不适合。
尤其在高考放榜后的几天里，焦虑会放大工具的权威感。页面上出现“推荐”“稳妥”“冲刺”之类的词，家长很容易把它当成确定答案。但这些词背后依赖什么数据、怎样计算风险、是否覆盖本省最新招生政策，仍然需要核对。
警惕把焦虑包装成服务
AI志愿工具之外，线下和线上志愿咨询也在高考季集中出现。搜狐网报道援引央视调查称，6月25日，央视发现市面上部分所谓高考志愿规划师实际上只是销售岗位，有机构“20多位员工，绝大部分入职不到两个月”，甚至存在伪造资质证书、刻意制造焦虑等行为。一些机构收费数千元乃至上万元，却并不存在所谓内部数据和精准预测。
这类现象和AI工具不是一回事，但会影响考生对志愿服务的判断。
如果一个工具或服务反复暗示“错过就完了”“不买就吃亏”“有内部数据”，就要特别谨慎。高考录取依据的是公开规则和各省考试院发布的信息，不存在可以绕过规则的神秘通道。AI也好，人工咨询也好，最值得信任的部分应当是信息来源清楚、推理过程可解释，而不是制造恐慌。
最后一遍人工复核，别省
AI生成志愿方案后，家长和考生至少要做几件事。
第一，看官方材料。招生计划、招生章程、选科要求、体检限制、专业备注，以省教育考试院和高校官网为准。AI回答可以作为线索，不能替代原文。
第二，看专业课程。不要只看专业名称，尤其是新增专业、交叉专业、带“智能”字样的专业。课程设置、培养方向、所在学院，往往比名称更能说明问题。
第三，看数据是否对得上。不同AI工具给出的建议如果差异很大，不要急着选一个“看起来更好”的答案，而要回到数据来源，核对年份、省份、批次、位次口径是否一致。
第四，看考生本人是否接受。志愿填报不是家长替孩子完成的一张表。专业学习强度、城市距离、未来是否读研、是否愿意进入某类行业，都要让考生本人说清楚。
第五，看隐私授权。使用App或小程序前，留意它要求哪些信息、是否有不必要的授权。能用公开分数段和意向条件完成的查询，就不要随意提交更多个人材料。
AI进入高考志愿填报，最大的价值是降低信息搜索成本。它可以帮人少走弯路，但不能替人承担选择后果。
2026年的这轮热潮提醒考生和家长：把AI当成第一轮筛选工具，是高效的；把它当成最终决策者，是冒险的。志愿表提交前，最重要的那次确认，仍然要由人来完成。
