OpenAI把视频生成工具带到好莱坞时，面对的是两种截然不同的态度。
据中国日报援引《洛杉矶时报》的报道，OpenAI曾与资深经纪人、电影工作室高管等娱乐业人士接触，推介文字转视频技术Sora。有人看到的是更低的制作成本，也有人担心自己的工作和形象会被模型取代。
影视行业使用AI并不新鲜。报道提到，狮门影业发行的一部电影曾借助AI软件修改对白，避免重新拍摄；Spotify也在使用AI语音翻译软件，以演讲者本人的声音制作不同语言版本。Sora带来的变化，在于视频生成开始向普通用户开放，真人面容、声音和影视角色因此更容易进入生成内容。
现有可引用报道主要涉及Sora和Sora 2，并不能支持“Sora 3停服”或“2026年最新谈判方案”等说法。真正有公开材料支撑的争议，集中在训练授权、演员权益和Deepfake标识三件事上。
训练素材能否默认使用
版权冲突首先发生在模型训练阶段。
Business Insider台湾版提到，OpenAI拟对好莱坞知识产权采用“选择退出”机制：相关素材可以先被使用，权利人如果不同意，需要主动提出退出。
这套安排让好莱坞难以接受。电影公司、编剧、演员和经纪机构掌握的权利并不相同，同一段素材可能同时涉及剧本、角色、表演、声音和肖像。要求每一位权利人自行发现问题并提交异议，等于把识别和举证成本推给内容生产者。
争论因此落在一个很具体的问题上：AI公司应当在使用前取得许可，还是可以先训练、等权利人反对后再处理？两种路径对应完全不同的责任分配，也决定了创作者是否有能力控制自己的作品。
真人形象不能变成无限次素材
Sora 2进一步放大了演员的担忧。
据财联社2025年10月13日报道，Sora 2允许用户把真实人物视频放入AI生成环境。产品因逼真效果和较自由的创作方式被称为“AI版抖音”，同时也遭到好莱坞机构和工会反对。争议集中在演员角色及肖像的使用，一些经纪公司和电影公司取消了相关许可，并要求OpenAI为版权使用付费。
21财经的报道也指出，好莱坞多家机构和工会谴责Sora 2未经许可或补偿，复刻受版权保护的素材以及演员的声音、肖像。
对演员来说，风险不只是一条伪造视频。真人素材一旦被制作成可调用的数字形象，就可能被放进新的广告、短片或角色中。最初的拍摄许可是否包含AI训练？一次授权能否覆盖后续生成？演员是否有权知道自己的数字形象出现在哪里？这些问题比“生成得像不像”更难回避。
薪酬也必须和授权放在一起谈。如果形象可以被持续调用，一次性许可很难覆盖所有后续用途。好莱坞工会要求付费，背后是在争取一套可追踪的使用规则：谁调用了素材，用在什么项目中，是否用于商业发行，以及权利人能否撤回许可。
目前素材并未提供所谓“相似度超过98%即侵权”“区块链身份库”或“动态薪酬池”的正式依据，这些内容不宜写成已经进入谈判文本的确定条款。
Deepfake治理要解决识别问题
Sora 2可以把真人放入生成场景，也让Deepfake治理从边缘问题变成产品问题。
过去的伪造内容往往需要较高的制作门槛。视频生成工具降低操作难度后，普通用户也可能制作带有公众人物面容和声音的片段。内容一旦离开生成平台，在社交网络中被剪辑、转载，观众很难只凭画面判断真伪。
因此，行业关注的不只是平台能否拦截敏感提示词。生成内容是否带有清晰标识，标识在下载和转码后能否保留，平台能否保存必要的授权与生成记录，都是更实际的问题。
这些措施无法单独解决侵权，却能降低取证难度。没有标识和记录，演员发现自己的形象被冒用后，很难判断内容由哪个工具生成、经过多少次修改，也难以追查最初发布者。
好莱坞要的不是停掉AI
从狮门影业修改对白，到Spotify制作多语言播客，娱乐行业已经在使用AI。争议焦点不是要不要采用这类工具，而是谁有权决定素材如何被使用。
对电影公司和平台来说，清晰的授权范围会增加前期工作，却也能减少项目上线后的纠纷。对演员和其他创作者来说，知情、同意、补偿和撤回机制决定了他们能否继续控制自己的作品与身份。
Sora 2引发的反弹说明，视频生成产品不能只比画面质量。模型越能逼真复刻真人，平台越需要回答素材从哪里来、获得了什么许可、生成结果由谁负责。好莱坞接下来真正要谈的，就是把这些问题写进可以执行的规则里。
